Naming

 Hoy hemos buscado nombres para nuestra solución.

Para ello, buscado palabras que representan nuestra solucion en castellano, euskera e ingles y las hemos combinado de diferentes formas. Para validar los nombres nos hemos ayudado de una pagína web que da consejos para elegir buenos nombres 

El link de la página: https://rockcontent.com/es/blog/naming/

 Estos han sido los resultados:

 

¡Ya tenemos planteada nuestra solución!

Hace unas semanas encontramos el problema en el que nos vamos a centrar este año: el extravio de paquetes que llegan a las empresas dentro de las mismas.


Primero buscamos soluciones existentes para este problema y tambien contactamos con algunos expertos. 

Después pensamos los requisitos que tendrí
a que tener esa solución y pensamos en los siguientes:

• Tiene que ser algo físico.
• Algo que no ocupe mucho espacio.
• Que sea fácil de usar, intuitivo.
• Algo que sea económico.
• Que facilite el orden de las cosas.
• Que comunique rápido la llegada del paquete al comprador.
• Que mantenga un registro.

Despues de ver estos requisitos pensamos en dos soluciones:

1. Botones. Serían unos botones que estarian asignados a cada departamento o a cada persona que tenga que recibir un paquete y que cuando llegé un paquete la persona que está en recepción o quien sea la persona que recoga el paquete pulse el botón y a la persona que tiene que recibir el paquete le llegue un correo o alguna notificación.
2. Mesa clasificadora. Sería algo parecida a los botones solo que en vez de dar a un botón cuando se recibe el paquete solo hay que dejarlo en la mesa y cada departamento o persona que vaya a recibir el paquete recibirá ya de por si el correo o la notificación. 

Al final después de hablar entre nosotros pensamos que las dos soluciones se podrían proponer  dentro de la misma ya que al final son parecidas. La solución de la mesa sería mejor para casos en los que reciban paquetes grandes o muchos paquetes aunque ocupa más sitio y seria algo más cara. La solución de los botones, que es más simple, sería mejor para casos en los que no haya mucho espacio y se busque una solución más económica.

Tenemos nombre para nuestra solución: ¡GLAZIUM!

Hemos elegido como nombre para nuestro proyecto.
Después de una larga votación hemos decidido que nuestra solución se va a llamar GLAZIUM
El nombre proviene de double-glazing (doble acristalamiento) + Helio

 

Avances del proyecto

Hemos investigado en textos de la NASA sobre el uso del Helio, y hemos encontrado dos artículos de los años 1973 y 1985. En este último, menciona que las propiedades como aislante acústico del Helio son mejores que las del aire.

https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19730015008

"The sound emanated from a point source and the impedance layer was created by a low-speed helium jet. The transmission losses measured were of the order of 12 db for frequencies of the source between 4 and 12 kHz."

https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19860063852

"Helium gas was chosen for its inert properties and its low impedance compared with air. With helium in the gap, the impedance mismatch experienced by the sound wave will be greater than that with air in the gap."

Este es un extracto del segundo artículo, el más nuevo de todos.

Hemos visto un vídeo que nos mando el Profesor Michael Vörlander en el que hacen varios experimentos para ver si el helio aísla más que el aire.
https://www.youtube.com/watch?v=_a_dnAz4Ryo

En el primer experimento hace una pared de helio con un tubo con vario agujeritos y con unas espumas lo envuelve para que el helio no se salga para todos lados y hace unas mediciones con un sonómetro. El helio aislaba entre 10 y 15 dB
Hace las mediciones con el helio y también con el nitrógeno.

En el segundo experimento tiene varias cajas.
La primera caja no la llena de helio pero luego le ponen una encima y la van llenando de helio.
al final el aislamiento es de 20 dB.
Después pone otra caja mas grande y la diferencia de aislamiento es de 20 dB.

¡Ya tenemos solución!

Este sábado ya hemos decidido la solución de nuestro proyecto☺.

Para ello hemos utilizado diferentes criterios: 

	Barato / caro	Original / Normal	Fácil / difícil de llevar a cabo	Rápido / lento de realizar	Resultados de votaciones
Juego de pistas	5	4	5	3,5	17,5
Cañón	1	5	1	1,5	8,5
Sala de espejos	4	4	2	4,5	14,5

Hemos puntuado de la siguiente manera: lo mejor dentro de ese criterio era un cinco y lo peor un cero y al final hemos sumado los puntos y el que más nos ha dado en este caso ha sido los juegos de pistas.

Lógica del funcionamiento del depósito

Hemos pensado cómo debería funcionar nuestra solución. El sistema tiene que incluir dos sensores, una bomba y una válvula:
-El primer sensor se encuentra en la cisterna, a la altura de la capacidad máxima de esta (4,5L-6L). Este sensor detecta si la cisterna está llena.
-El segundo sensor está situado en la parte más baja de la cisterna, justo antes del escalón que ceba la bomba. Este sensor detecta si el depósito tiene suficiente agua almacenada.
-La bomba se encuentra a mitad de camino entre el depósito y la cisterna y se encarga de bombear el agua de un lado al otro.
-La válvula se sitúa entre la red  de agua común y la cisterna. Se abre o se cierra según lo que indican los diferentes sensores.

Hemos hecho una tabla en la que se ve la lógica de la solución, que hemos llamado Aquatank.

	Sensor de la cisterna	Sensor del depósito	Bomba	Válvula
Estado inicial	1	x	0	0
Cisterna vacía	0(0")	x	0	0
Cisterna vacía después de 10 segundos	0(10")	0	0	1
Cisterna vacía después de 10 segundos*	0(10")*	1	1	0
Cisterna llena	1(0")	x	x	y
Vuelta al estado inicial	1(1")	x	0	0

Concretando nuestra solución

Para calcular la media de agua que emplea una cisterna en un día, hemos estimado que se usa 20 veces y que contiene de 4,5L a 6L. Esto hace que se consuman entre 90L y 120L al día.

Este valor tan elevado nos lleva a la conclusión de que necesitaremos un depósito en vez de llevar el agua directamente. La ubicación en la que hemos pensado para este depósito sería debajo del plato de la ducha y debajo de la bañera, lo cual es muy interesante porque estos dispositivos son los que más agua consumen.
-Un plato de ducha de 1x1x0,15 metros puede contener un depósito de 150L.
-Una bañera de 1,8x0,3x0,7 metros puede contener un depósito de 378L.

Nuestra idea inicial era aprovechar el agua de todos los componentes del baño, pero hemos visto que con el agua que se usa en duchas y bañeras es suficiente.

El agua que va al depósito contiene residuos, así que habría que limpiarla, ya sea con filtros o con sustancias químicas, como pastillas de cloro.

Nuestra solución

Nuestra idea es ahorrar agua en las viviendas, más precisamente en el cuarto de baño, reutilizando el agua limpia y gris que sale del lavabo, de la ducha, del bidé, de la lavadora etc. para la cisterna.

Nuestra solución se podrá implementar en todas las viviendas, ya hechas o por hacer.

Hemos visto que hay dos posibles soluciones: llevar las aguas grises a un depósito o llevar todas las aguas grises a la cisterna directamente.

Las próximas sesiones avanzaremos en el desarrollo de la solución.

Aún más soluciones existentes

Después de buscar en Internet, hemos encontrado más soluciones ya creadas y patentadas para ahorrar agua en los sanitarios.

-Baños secos/ecológicos: estos baños están hechos de madera y utilizan solamente agua para su limpieza, en concreto 1 metro cúbico por habitante al año, según cifras de la ETPB de la cuenca de Viena.

-Urinarios en baños de mujeres: la universidad de Shaanxi en China instaló urinarios en los sanitarios femeninos, provocando así un ahorro de 160 toneladas de agua al día. Al enorme ahorro de agua se le suma un notable ahorro en papel.

La universidad de East Carolina hizo un estudio sobre la eficiencia del agua en baños, empleando diferentes métodos (aireador, grifo con sensor, baños de alta eficiencia, urinarios secos y fluxómetro de doble flujo) 

-HET (High Efficiency Toilet):

FUENTES DE INFORMACIÓN SOBRE LA RESONANCIA

 Hemos contactado con varias personas para aprender sobre la resonancia.

Alberto Ruiz de Olano, ingeniero de la empresa Optimus 3D.
Mario Díaz, de la empresa Product & Process Development.
Alberto T, YouTuber. Vídeo https://www.youtube.com/watch?v=ULLOAGWla7M&t=41s

  Hemos aprendido bastante gracias a estas personas:

Que los seres vivos también tenemos frecuencias de resonancia. El ser humano tiene 20 Hz en el cuello de resonancia; en cambio en la cadera y los hombros son 5 Hz de resonancia. Se tratan de frecuencias muy bajas.

 Los objetos se pueden llegar a romper mediante la resonancia. Los factores que hacen que se rompan son la frecuencia y la amplitud.

 La frecuencia de resonancia de un cuerpo se puede obtener facilmente mediante unas maquinas especiales o programas de diseño de CAD.




                                                                               Jon Kepa y Mikel